{"id":2390,"date":"2022-02-28T17:45:00","date_gmt":"2022-02-28T15:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tarusola.fi\/kielikuvakohtaamisia\/?p=2390"},"modified":"2022-02-28T18:49:08","modified_gmt":"2022-02-28T16:49:08","slug":"kirjaformaateissa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tarusola.fi\/kielikuvakohtaamisia\/lukeminen\/kirjaformaateissa\/","title":{"rendered":"Kirjaformaateissa"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Kahden yst\u00e4v\u00e4n kohtaaminen er\u00e4\u00e4n\u00e4 helmikuun lopun p\u00e4iv\u00e4n\u00e4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2013 Moikka, Sini! Kiva, kun valo alkaa vihdoin voittaa! [Satu]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Hei, Satu! No niinp\u00e4, mukavasti on taas p\u00e4iv\u00e4t pidentyneet. [Sini]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Kiitos, kun osallistuit aiemmin siihen eri kirjaformaatteja k\u00e4sittelev\u00e4\u00e4n minigallupiin, joka on nyt julkaistu Suomenopettajat-lehden helmikuun numerossa. Puhuttaisiinko siit\u00e4 v\u00e4h\u00e4n enemm\u00e4n t\u00e4n\u00e4\u00e4n? [Satu]<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

\u2013 Joo! Kiinnostaa kuulla, millaisia vastauksia sait gallupiin. [Sini]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Kysyin tosiaan gallupkysymyksen\u00e4: \u00c4\u00e4nikirja, paperikirja vai e-kirja? Mik\u00e4 on sinulle sopivin formaatti? Mitk\u00e4 ovat lempiformaattisi hyv\u00e4t ja huonot puolet? <\/em>[Satu]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 No, saitko paljon vastauksia? [Sini]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Vastauksia tuli reilusti yli kymmenen, ja paperikirja voitti t\u00e4ll\u00e4 kertaa. [Satu]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Perinteinen paperikirja on edelleen suosittu formaatti. Millaisia perusteluita sen puolesta tuli? [Sini]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 T\u00e4ss\u00e4 on n\u00e4it\u00e4 erilaisia vastauksia. Millaisia ajatuksia ne her\u00e4tt\u00e4v\u00e4t sussa? [Satu]<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

\u2013 Aika samoihin pohdintoihin olen p\u00e4\u00e4tynyt yst\u00e4vieni kanssa aiheesta jutellessa. Kaikissa formaateissa on puolensa. Ihana tuo toteamus, ett\u00e4 paperikirjassa on \u201cpaperihaavojen riski\u201d, se oli asia, jota en ollut tullut ajatelleeksi. Itseni lis\u00e4ksi parissa muussakin vastauksessa nousee esiin kirjojen ulkoasu, joka ei \u00e4\u00e4nikirjoissa p\u00e4\u00e4se oikeuksiinsa. Muistatko, meill\u00e4h\u00e4n oli jokin aika sitten blogissamme vieraana graafinen suunnittelija Minna Luoma<\/strong> juttelemassa kirjojen ulkoasun suunnittelusta<\/a>? [Sini]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Kyll\u00e4, se oli tosi mielenkiintoinen keskustelu. Erityisesti kiehtova Helsinki Noir<\/em> -kansi j\u00e4i mieleeni. Hieno kansi saattaa houkutella tarttumaan kirjaan verbaalista kuvausta paremmin ainakin joissain tapauksissa. <\/p>\n\n\n\n

Muuten, osallistuin Runebergin p\u00e4iv\u00e4n aattona pidettyyn lukemistutkimuksen Helmiseminaariin<\/a>, jonka ohjelma oli kaiken kaikkiaan eritt\u00e4in mielenkiintoinen. Esitelm\u00e4t k\u00e4sitteliv\u00e4t lukuharrastuksen ja lukutapojen tutkimista. Tutkija Ilona Lindhin<\/strong> esitelm\u00e4 oli nimelt\u00e4\u00e4n \u00c4\u00e4nikirjojen kuuntelu osana lukuharrastusta<\/em>. H\u00e4nen aineistossaan 69 % valitsi kaunokirjallisuuden osalta painetun kirjan. \u00c4\u00e4nikirjan valitsi 10 % ja e-kirjan 6 %. 14 % vastasi valinnan riippuvan kirjasta. [Satu]<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

\u2013 Oho, olen yll\u00e4ttynyt \u00e4\u00e4nikirjojen ja e-kirjojen pienist\u00e4 prosenttiosuuksista. Luulin, ett\u00e4 ne ovat suositumpia. Ehk\u00e4 tuttavapiiriss\u00e4ni vaan on \u00e4\u00e4ni- ja e-kirjojen suurkuluttajia.  [Sini]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Ilona Lindh viittasi esitelm\u00e4ss\u00e4\u00e4n keskusteluun, jota on k\u00e4yty mediassakin \u00e4\u00e4nikirjojen puolesta ja niit\u00e4 vastaan. Lis\u00e4ksi Lindh k\u00e4sitteli esitelm\u00e4ss\u00e4\u00e4n muun muassa syit\u00e4, jotka \u00e4\u00e4nikirjan kuuntelijat ovat nimenneet \u00e4\u00e4nikirjan valinnan syiksi, kuten helppo hankittavuus, k\u00e4tev\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6, saavutettavuus, yhteinen kuuntelumahdollisuus, \u00e4\u00e4neen helpompi keskitty\u00e4 kuin tekstiin, hyv\u00e4 nukahtamisapu, ei vie tilaa. [Satu]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Siin\u00e4 on monta syyt\u00e4, miksi itsekin valitsen usein \u00e4\u00e4nikirjat. Helppous ja k\u00e4tevyys ovat suurimpia syit\u00e4. Nukahtamiseen en tosin ole viel\u00e4 koskaan k\u00e4ytt\u00e4nyt \u00e4\u00e4nikirjaa. (Sini]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Ilona Lindhin mukaan vastaajat nimesiv\u00e4t \u00e4\u00e4nikirjan karttelun syiksi muun muassa keskittymisen vaikeuden, m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn tahdin \u00e4rsytt\u00e4vyyden, formaatin j\u00e4ykkyyden, lukijan vaikutuksen, digilaitteiden k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4lttelyn, nukuttavuuden, sopivien tilanteiden puutteen ja n\u00e4kemyksen siit\u00e4, ett\u00e4 kuuntelu ei ole lukemista. [Satu]<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

\u2013 Itse\u00e4ni tosiaan h\u00e4iritsee kaikkein eniten, jos lukijan \u00e4\u00e4ni tai lukutyyli ei miellyt\u00e4. \u00c4\u00e4nen kautta kokemukseen tulee niin paljon uusia ulottuvuuksia. Joskus lukijan \u00e4\u00e4ni on ollut niin rouhea, ett\u00e4 reagoin siihen fyysisesti. T\u00e4t\u00e4kin on tullut pohdittua joskus muutamien muiden \u00e4\u00e4nikirjojen k\u00e4ytt\u00e4jien kanssa. Sama lukija, jonka tyyli ei sovi itselle, saattaa olla jonkun toisen suosikki. Omia suosikkilukijoitani ovat esimerkiksi Krista Kosonen<\/strong>, Vuokko Hovatta<\/strong>, Jukka Pitk\u00e4nen<\/strong>, Anni Kajos<\/strong> ja Krista Putkonen-\u00d6rn<\/strong>. Tykk\u00e4\u00e4n my\u00f6s, jos lukijana toimii kirjoittaja itse. Usein kyse on omael\u00e4m\u00e4nkerrallisista tarinoista. Viimeksi kuuntelin Jani Toivolan<\/strong> Rakkaudesta <\/em>(Kosmos 2021) Toivolan itsens\u00e4 lukemana. [Sini]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Lindhin aineiston vastauksien joukosta l\u00f6ytyi my\u00f6s sellaisia, jotka ovat v\u00e4hitellen totuttelemassa \u00e4\u00e4nikirjojen kuunteluun. Lindh oli my\u00f6s tehnyt hauskan kuuntelijatyyppijaon, jossa esimerkiksi \u201dkirjasekaani\u201d on sellainen henkil\u00f6, joka \u201dk\u00e4ytt\u00e4\u00e4 eri muotoja limitt\u00e4in ja vuorotellen\u201d. \u201dAudioahmatti\u201d puolestaan \u201dkuuntelee enemm\u00e4n kuin lukee\u201d, ja \u201dmultitaskaaja\u201d \u201dhy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 ty\u00f6matkat ja muut sopivat hetket kuuntelemalla\u201d. [Satu]<\/p>\n\n\n\n

\u2013 L\u00f6yd\u00e4n itsest\u00e4ni nuo kaksi viimeist\u00e4. On k\u00e4tev\u00e4\u00e4, kun ruoanlaiton tai siivouksen yhteydess\u00e4kin voi uppoutua tarinoiden maailmaan. Se tekee oikeastaan mist\u00e4 tahansa mekaanisesta puhteesta kivempaa. Muistaakseni s\u00e4 luet mielummin itse, kun kuuntelet kirjoja. Millaisissa tilanteissa sut saisi valitsemaan \u00e4\u00e4nikirjan? [Sini]<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

\u2013 Varmaankin silloin, jos en n\u00e4kisi en\u00e4\u00e4 lukea itse. Olen kyll\u00e4 yritt\u00e4nyt kuunnella \u00e4\u00e4nikirjoja monesti, mutta se ei ole mun juttu. Haluan edet\u00e4 omaan tahtiini ja turhaudun, kun kerrottuna tarina etenee niin hitaasti. Muutenkin tykk\u00e4\u00e4n rakentaa lukemani perusteella omat mielikuvat, jotka saattavat olla ihan erilaiset, jos kuuntelee asian jonkun toisen lukemana. Poikkeus t\u00e4h\u00e4n on ehdottomasti saksalainen Rilke Projekt, jonka puitteissa lempirunoilijani Rainer Maria Rilken <\/strong>upeista runoista on tehty todellisia kuuntelunautintoja. Niihin tosin kytkeytyy vahvasti my\u00f6s musiikillinen ulottuvuus, eli ihan perinteisest\u00e4 runonlausunnasta ei ole kyse.<\/p>\n\n\n\n

\n